Žalobce označil obhajobu bývalého dopravního policisty Michaela Čaše za nedůstojnou
Přiznání chyby a vyvození důsledků by podle soudu bylo lepším řešením než zatloukání
Ostrava/ Okresní soud v Ostravě udělal tečku za případem bývalého šéfa frýdecko-místecké dopravní policie Michaela Čaše. Ten v červenci loňského roku v těžké opilosti zavinil dopravní nehodu, která se stala na ulici Místecké v Ostravě-Hrabové. Čaš s více než třemi promile alkoholu v krvi narazil do osobního vozidla jedoucího před ním. Dva lidé byli lehce zraněni.
Trest
Soud včera uznal Čaše vinným z trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky a vyměřil mu dvanáct měsíců vězení s podmíněným odkladem na dva roky. Expolicista navíc nesmí čtyři roky řídit vozidla. Čaš se proti verdiktu na místě odvolal. Podle jeho verze seděla za volantem auta osoba, která po havárii utekla. Jelikož se prý jedná o člověka jemu blízkého, nemusí jej udat. „Trvám na tom, co jsem již dříve řekl - já jsem auto neřídil," řekl Čaš při odchodu z jednací síně. Státní zástupce Alois Dlouhý tuto obhajobu označil za nesmyslnou a nedůstojnou. Podle žalobce se při hlavním líčení jednoznačně prokázalo, že viníkem je Čaš. Jak zdůraznil Dlouhý, Čašův postoj výrazně uškodil pověsti policie. K nehodě navíc došlo v červenci, jen několik dní poté, co vstoupil v platnost nový silniční zákon. Ten mimo jiné zpřísnil postihy za alkohol, „ Obžalovaný stál v čele policistů, kteří tvrdě trestali řidiče, kteří před jízdou požili alkohol. Pokud v opilosti způsobí nehodu šéf dopravních policistů, který je povinen být příkladem občanům i podřízeným, je tento čin pro společnost velmi nebezpečný," řekl Dlouhý s tím, že dvanáctiměsíční podmíněný trest je odpovídající.
Zbabělý postoj
Také samosoudce Michal Benda při zdůvodňování rozsudku nešetřil kritikou na Čašovu adresu.
„K nehodě došlo v době, kdy byla veřejnost zvlášť citlivá na takové záležitosti," prohlásil Benda s tím, že pokud by se Čaš přiznal a vyvodil z toho patřičné důsledky, nemusela image policie utrpět takovou ránu. „Nedokázal uznat chybu a postavit se k tomu čestnějším způsobem. Místo toho zatloukal," řekl Benda s tím, že Čašová verze je naprosto nereálná. K tomu, aby údajný viník nepozorovaně utekl z místa nehody a Čaš zaujal jeho post, by totiž musela stačit pouhá sekunda.
Samé lži
Nad Čašovou obhajobou kroutili nechápavě hlavami i manželé Jadrní, kteří cestovali ve vozidle, do něhož expolicista najel. Oba utrpěli lehčí poranění, jejich malý syn vyvázl s boulí na hlavě.
„Po nárazu jsem se otočil a uviděl auto, ve kterém seděl jeden člověk," řekl u hlavního líčení Jadrný, podle něhož se Čaš pokusil nastartovat a ujet. Kvůli poruše se mu to však nepodařilo.
„Myslel jsem, že se k tomu alespoň teď postaví jako chlap a omluví se. On však místo toho neustále lže," uvedl Jadrný.
Žaluje zaměstnavatele
Ex policistu čeká ještě jedno soudnířízení, které tentokrát vyvolal on sám. Ke krajskému soudu totiž podal civilní správní žalobu. V ní žádá, aby soud přezkoumal rozhodnutí šéfů krajské a frýdecko-místecké policie, kteří mu nedlouho po červencové nehodě dali výpověď. Kdyby uspěl, otevřela by se mu cesta k zpětnému vyplacení mzdy i k získání všech výhod souvisejících s odchodem od policie. Jeho šance jsou však po včerejším verdiktu okresního soudu minimální.
JAROSLAV PERDOCH
Deník - 7.8.2007
