Vyšetřování musí být nestranné
V letech 1974 až 1993 jsem byl vyšetřovatelem městské a později krajské prokuratury v Ostravě a v posledních patnácti letech jsem státním zástupcem, který vykonává nad vyšetřováním dozor, takže s vyšetřováním trestných činů mám bohaté zkušenosti.
Vyšetřování je pro výsledek trestního řízení velmi důležité zejména proto, že hned na začátku je třeba rychle zajistit stopy a důkazy, kterým hrozí zničení a zjistit a vyslechnout svědky. Co se zanedbá na začátku trestního řízení, to už většinou státní zástupce ani soud nemá šanci napravit.Velmi důležité také je, jak vyšetřovatel k trestnímu oznámení nebo k jinému podnětu hned na začátku přistoupí. Pokud postupuje liknavě a formálně a nemá zájem na zjištění pravdy a usvědčení pachatele, tak je osud kauzy zpravidla zpečetěn a skončí to odložením věci nebo zastavením trestního stíhání a pachatel se tak před soud vůbec nedostane. Je také velmi důležité, aby vyšetřování prováděl objektivní a nepodjatý vyšetřovatel, který nemá k podezřelému žádný vztah.
Jako vyšetřovatel prokuratury jsem vyšetřoval trestní oznámení náčelníků SNB na občany , kteří podle trestního oznámení měli příslušníky SNB fyzicky nebo slovně napadnout. Předností tohoto vyšetřování bylo, že já a další vyšetřovatelé prokuratury jsme je prováděli nestranně a objektivně, i když s tím náčelníci SNB nebyli spokojeni. Já sám jsem byl v roce 1981 ze strany náčelníků městské a krajské správy SNB v Ostravě šikanován odnětím pistole a neprodloužením platnosti zbrojního průkazu. Náčelníci SNB se zřejmě domnívali, že se u nich budu doprošovat, aby mi pistoli a zbrojní průkaz ponechali, a že jim za to budu zavázán a začnu jejich oznámení vyšetřovat podle jejich představ. I když jsem chodil rád střílet na střelnici, tak za tuto cenu jsem pistoli nechtěl. Zbrojní průkaz a pistoli jsem opět získal teprve v roce 1990. ( viz Kdo jsem a Dokumenty ).
Když se v roce 1992 začalo připravovat zrušení vyšetřování na prokuratuře , tak jsem napsal generálnímu prokurátorovi ČR dopis, ve kterém jsem navrhoval, aby vyšetřování bylo na prokuratuře resp. na státním zastupitelství ponecháno ( viz Dokumenty ). Generální prokurátor ČR mi prostřednictvím ředitele sekretariátu za můj dopis poděkoval s tím, že mých námětů bude při dalších pracech na nové koncepci činnosti prokuratury využito ( viz Dokumenty ). Při transformaci prokuratury na státní zastupitelství v roce 1993 bylo vyšetřování na prokuratuře zrušeno a bylo obnoveno teprve po osmi letech novelou trestního řádu z roku 2001, kdy byla prosazena správná zásada, že policista nemá vyšetřovat policistu.
Od roku 2002 konají vyšetřování trestných činů příslušníků Policie ČR specializovaní státní zástupci okresních státních zastupitelství ve spádových oblastech ( u Okresního státního zastupitelství v Ostravě vyšetřují trestné činy spáchané v Ostravě a pěti dalších okresech ). Podle mého názoru se tato úprava za uplynulých téměř sedm let plně osvědčila a není důvodu ji měnit. Velmi mne proto překvapilo, když Poslanecká sněmovna letos v červnu schválila nový zákon o Policii ČR, podle něhož trestné činy policistů nemají vyšetřovat ani státní zástupci, ani Inspekce ministra vnitra, ale běžní policisté. Poslanci to údajně schválili omylem, když se přestali orientovat v řadě pozměňovacích návrhů, a schválili tedy to, co sami nechtěli. Pokud tomu bylo skutečně tak, svědčí to o kvalitě rozhodování Poslanecké sněmovny. Pokud Poslanecká sněmovna tento svůj fatální omyl nenapraví, tak od 1.ledna 2009 bude opět platit to, co se v minulosti neosvědčilo a co nedává záruku nestrannosti vyšetřování. Jednalo by se jednoznačně o krok zpět, s nímž kategoricky nesouhlasím.
Pokud budu zvolen senátorem, tak podpořím urychlenou změnu nového zákona o Policii ČR tak, aby policista nemohl vyšetřovat policistu a aby vyšetřování trestných činů příslušníků Policie ČR bylo prováděno nestranným orgánem činným v trestním řízení.
