Soud zamítl Čašovo odvolání, trest platí
Ostrava - Ani krajský soud v Ostravě, ke kterému se odvolal bývalý šéf dopravního inspektorátu ve Frýdku-Místku Michael Čaš, neuvěřil jeho obhajobě.
Bývalý policista, který podle soudů loni v červenci zavinil v těžké opilosti dopravní nehodu a způsobil lehká zranění členům rodiny Jadrných, trvá na tom, že neřídil on, ale jemu blízká osoba, kterou chrání.
„Odvolací senát této obhajobě neuvěřil," sdělila předsedkyně senátu Renata Prausová, která včera zamítla Čašovo odvolání proti rozsudku ostravského okresního soudu. Ten ho letos v srpnu uznal vinným z ohrožení pod vlivem návykové látky a potrestal ročním trestem, který podmíněně odložil na dva roky a také čtyřletým zákazem řízení. Nehodu podle verdiktu zavinil tím, že vinou své těžké opilosti nezareagoval, když auto před ním, které se chystalo odbočit, zpomalilo.
Prausová vysvětlila, že okresní soud jasně prokázal, že Čaš měl na přesednutí z místa spolujezdce na místo řidiče málo času. Jen o něco více než jednu sekundu totiž podle znalce trvalo, než k němu po srážce přiběhl rozzlobený Jiří Jadrný, do jehož auta Čaš zezadu narazil. Jadrný i další svědci ho viděli za volantem, připoutaného a opilého tak, že nemohl skoro mluvit. „Za tak krátkou dobu si nemohl přesednout a jeho blízká osoba nemohla nepozorovaně vystoupit a zmizet," zdůraznila Prausová.
„Čekali jsme tento výsledek, ale nesouhlasíme se závěry znalce z oboru silniční dopravy, na kterých soud stavěl," uvedla Čašová obhájkyně. Obhajoba tvrdí, že znalec vycházel z nesprávných údajů a proto výpočet časového úseku mezi nehodou a příchodem svědků k Čašovu autu neodpovídá skutečnosti. Soud ale nemá o závěrech znalce pochybnosti a návrh obhajoby na zadání revizního posudku zamítl.
„Jsem rád, že se ukázalo, že zákon platí pro každého, a že kázat vodu a pít víno nemůže ani šéf dopravních policistů," komentoval rozhodnutí odvolacího senátu státní zástupce Alois Dlouhý.
Případ vzbudil velké pohoršení. Šéf dopravního inspektorátu totiž boural krátce poté, co začala platit přísnější novela silničního zákona, na jejíž dodržování měl dohlížet. Stupeň jeho opilosti byl zarážející. Při dechové zkoušce nadýchal 3,65 promile. Podle toxikologa měl, když boural, minimálně 3,12 promile. On sám přiznal asi deset dvanáctistupňových piv. Před přísnějším trestem ho uchránilo, že se nikomu nic vážného nestalo. V nabouraném voze bylo i šestileté dítě, které utrpělo naštěstí jen bouli. Podle svědků se Čaš pokoušel po havárii nastartovat. Ačkoliv havaroval ve svém volnu, u policie dostal výpověď, ale odmítá ji, na policii kvůli tomu podal žalobu.
Proti rozhodnutí trestního soudu se už nemůže odvolat. K soudu včera nepřišel, omluvil se.
PETRA SASÍNOVÁ
MF Dnes - 16.11.2007
