Senát: Soudce je podjatý
Vladimír Kuchař z Frýdku-Místku, který soudil policistu, je vyloučen z případu
Frýdek-Místek - Krajský soud v Ostravě odebral kvůli podjatosti frýdecko-místeckému soudci Vladimíru Kuchařovi případ dopravního policisty Miroslava Kociána. Jeho výroky během procesu vzbuzovaly dojem, že straní policistovi, který se zodpovídá z ublížení na zdraví. Při pronásledování řidiče, který nezaplatil na pumpě za benzin, postřelil policista jeho spolujezdkyni.
„Na základě stížnosti na podjatost, kterou podal státní zástupce krajského soudu, dospěl senát k závěru, že soudce závažným způsobem zpochybnil svou nestrannost. Byl proto z případu vyloučen," sdělila mluvčí krajského soudu Sabina Mudříková.
Za nejzávažnější považuji, že soudce Kuchař při výslechu přesvědčoval znalce na služební zákroky policie, že zraněná žena, která v případu vystupuje jako poškozená, byla zcela evidentně spolupachatelkou řidiče," uvedl státní zástupce Alois Dlouhý.
Zdůraznil, že mladá žena, která na následky zranění ochrnula a je na invalidním vozíku, benzin neukradla ani neřídila auto, nebyla obviněna, natož odsouzena. „Má právo na spravedlivý proces před nestranným soudem," zdůraznil Dlouhý.
Uvedl, že je výjimečné, aby státní zástupce takto postupoval proti soudci. „Mají společný úkol bojovat proti kriminalitě, ale neznamená to, že si mohou navzájem tolerovat nezákonný postup," prohlásil.
Kuchař postupoval neobvykle i při výsleších dalších znalců. „Vyvracel jejich odborné závěry a přesvědčoval je o správnosti svých laických úsudků," uvedl Dlouhý.
Když, například balistik řekl, že střela, která byla vytažena z těla raněné, pochází ze zbraně obžalovaného, soudce mu do toho skočil, řekl, že s tím nesouhlasí, že chodí taky střílet a takový posudek neuznává. Naznačoval, že střela může pocházet i z jiné zbraně.
„Měl jsem pocit, Že soudce straní policistovi. Překvapilo mne to," uvedl znalec na služební zákroky Zdeněk Náchodský, který dospěl k závěru, že Kocián zvolil nejnebezpečnější způsob střelby, na jaký nebyl ani cvičený. Podle obžaloby se přitom nepřesvědčil, jestli někoho neohrožuje. Policista se hájil tím, že si spolujezdkyně nevšiml.
Krajskému soudu zvlášť vadilo, že Kuchař hodnotil před médii důkazy, kterými se ještě soud ani nezabýval.
„Jasné je, že tento případ už soudit nebudu. Dál k tomu nemám co říct, musím se seznámit s rozhodnutím soudu," uvedl Kuchař.
Předsedkyně Okresního soudu ve Frýdku-Místku Jiřina Jalůvková uvedla, že podrobnosti stížnosti na Kuchaře zatím nezná. Nepředpokládá ale, že by to byl důvod ke kárné žalobě.
Řekla, že otázka podjatosti je složitější. „I když si soudce vnitřně připadá nestranný, pokud před veřejností projeví svůj úsudek, už tím vzbuzuje pochybnosti o nestrannosti, a to je důvod k vyloučení z případu," vysvětlila. Dodala, že přitom nehraje roli, jak nakonec soudce rozhodne.
Alois Dlouhý líčil, že až po několika protestech proti vedení výslechů podal námitku podjatosti. Soudce Kuchař rozhodl, Že podjatý není. Poté Dlouhý podal stížnost k nadřízenému krajskému soudu. Mezitím poukazoval na to, že v protokolu o hlavním líčení chybí důležité výroky soudce.
„Většina chybějících pasáží byla poté doplněna, ale nejzávažnější výrok, že zraněná žena je zcela evidentně spolupachatelkou, v protokolu stále chyběl," líčil Dlouhý, jenž porovnal protokol se zvukovým záznamem. Krajský soud, který nedávno o stížnosti rozhodl, nařídil také úplné doplnění protokolu. Další případ stížnosti státního zástupce na soudce je znám z kauzy soudce Jiřího Berky. Státní zástupkyně podala námitku podjatosti, ale Vrchní soud v Olomouci ji zamítl.
Proces s policistou Kociánem, který odmítá jakoukoliv vinu, začne od začátku jiný soudce.
PETRA SASÍNOVÁ
MF Dnes - 13.3.2008
