Odpovídám na Vaše otázky
Otázka:
Po celé Porubě jsem viděla spoustu bilbordů Vašich protikandidátů, ale o tom, že kandidujete také Vy, se člověk dozví pouze náhodou. Máte vůbec šanci uspět proti takové přesile bilbordů?
Odpověď:
Množství bilbordů vypovídá o množství peněz, vynaložených na volební kampaň, ale není ukazatelem kvality kandidáta. Bilbordy nemám a ani mít nebudu, a to ze dvou důvodů. Za prvé bilbordy ohrožují bezpečnost v dopravě, protože rozptylují pozornost řidičů, kteří by měli za jízdy sledovat silniční provoz, a ne politický provoz na bilbordech. Za druhé bilbordy částečně financují politické strany, které dostávají od státu příspěvky za hlasy voličů a za získané mandáty, a jsou to tedy peníze daňových poplatníků, které by mohly být použity na prospěšnější věci. Bilbordy ale hradí především sponzoři, kteří v případě, že jimi sponzorovaný politik je zvolen, od něj očekávají nebo dokonce vymáhají různé protislužby. Od senátora by sponzor mohl požadovat, aby nějaký pro sponzora výhodný zákon schválil nebo jiný zákon neschválil. A to je pro mne nepřijatelné, protože nechci být nikomu zavázán a chci být nezávislý.
Otázka:
Jak chcete vést svoji volební kampaň? Hodláte při ní využívat funkci státního zástupce ?
Odpověď:
Svoji volební kampaň chci vést otevřeně, čestně a poctivě. Na svých webových stránkách velmi podobně informuji o své minulosti, až se tomu někteří moji známí diví. Vysvětluji jim, že to dělám z toho důvodu, že nic podstatného ze své minulosti nechci před voliči tajit. S mojí prací státního zástupce nemá moje kandidatura a volební kampaň nic společného. Je to moje soukromá aktivita, kterou přísně odděluji od své práce. Aby o tom nikdo nepochyboval, tak jsem si vzal na volební kampaň nejprve dovolenou a pak neplacené volno.
Otázka:
V úterý 16. září 2008 v Hlučíně po kritice občanů odstoupil z funkce starosta, protože údajně před občany a zastupiteli zatajil, že dal souhlas k výstavbě biostanice. Jaký máte na to názor ?
Odpověď:
Bouřlivou reakci občanů Hlučína plně chápu. Pokud starosta o připravované stavbě biostanice neinformoval zastupitele a občany, a dal jménem města souhlas k výstavbě, tak závažně pochybil. Pozitivní je, že se prokázalo, že hlas občanů má svoji váhu. Bude důležité, jak dopad stavby na životní prostředí vyhodnotí Krajský úřad Moravskoslezského kraje. Pokud hrozí, že občané Hlučínska budou obtěžováni zápachem a hlukem, pak jako senátor podpořím ty, kteří proti stavbě protestují a dohlédnu na to, aby jejich petice byla v Senátu řádně vyřízena.
Otázka:
Chcete jako senátor dělat pravicovou nebo levicovou politiku?
Odpověď:
Rozlišování politiky na levicovou a pravicovou považuji za historicky překonané a přenechám to politologům. Nejsem závislý na žádné politické straně a budu se rozhodovat nezávisle na nich. Nebudu politikařit a podpořím taková řešení, která budu považovat za prospěšná pro občany. Každý problém je třeba nejprve svobodně prodiskutovat. Chci vždy vyslechnout všechny názory, opatřit si všechny potřebné informace a pak podpořím ten názor, který budu považovat za nejlepší, a jeho autora se nebudu ptát na jeho stranickou legitimaci. Je úplně jedno, zda dobrý nápad přijde od levicového nebo pravicového senátora nebo jiného politika. Prosazuji rovnost všech lidí před zákonem a proto také respektuji rovnost všech politiků, protože všichni byli zvoleni občany ve svobodných volbách.
Otázka:
Jak byste hlasoval o tzv.Lisabonské smlouvě?
Odpověď:
Jsem právník a jsem zvyklý respektovat rozhodnutí soudů. Protože Lisabonskou smlouvu právě přezkoumává Ústavní soud, tak považuji za nezbytné vyčkat jeho rozhodnutí. Pokud bychom to neudělali, tak by to byl projev arogance politiků vůči tomuto soudu a to v právním státě není možné.
Otázka:
Kdy by měla Česká republika přijmout evropskou měnu euro?
Odpověď:
My se nemůžeme zavedení eura bránit, ale je třeba se na ně ekonomicky připravit a do eurozóny vstoupit v okamžiku, kdy k tomu bude vhodný kurs koruny, a kdy to bude výhodné pro naši ekonomiku i pro občany.
Otázka:
Jakou formou by se měl příště volit prezident České republiky?
Odpověď:
Prezident republiky by měl být volen přímo občany, ale nejen on. Občané by měli přímo volit také starosty, primátory a krajské hejtmany. Vedlo by to k větší odpovědnosti těchto politiků vůči občanům a tedy k posílení demokracie v naší zemi.
Otázka:
Jak byste hlasoval o smlouvě o vybudování radaru protiraketového systému Spojených států v České republice?
Odpověď:
Česká republika je již devět let členem NATO a poctivě plní závazky, které z toho vyplývají, včetně účasti našich vojáků v zahraničních misích. Jsem pro posilování společné obrany v rámci NATO. Uzavření separátní smlouvy o radaru mezi dvěma členy NATO mi připadá nefér vůči dalším 24 členským zemím této aliance. Smlouvu o radaru bych podpořil, pokud by radar byl součástí obranného systému celé aliance a nikoli pouze jejích dvou členů.
Otázka:
Jaký je Váš názor na tzv. přeběhlíky?
Odpověď:
Jsem právník a proto odpovím citátem z rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku ze dne 2.9.1998 ve věci Ahmed a další proti Spojenému království.
,,Voliči jsou oprávněni očekávat od zvolených členů, kterým dali svůj hlas, že svůj mandát budou vykonávat v souladu se závazky, které na sebe vzali při předvolební kampani, a že sledování těchto cílů nebude narušeno vlivem politické opozice."
Myslím, že k tomuto citátu není třeba nic dodávat a že se vztahuje také na naše poslance, a to ,, padni komu padni " bez ohledu na to, za jakou politickou stranu byli zvoleni.
Otázka:
V poslední době probíhá v médiích spor mezi premiérem Topolánkem a prezidentem republiky Klausem o hodnocení tzv. opoziční smlouvy. Jaký je Váš názor na tzv. opoziční smlouvu?
Odpověď:
Celý název smlouvy, na kterou se ptáte, je Smlouva o vytvoření stabilního politického prostředí v České republice. Byla uzavřena mezi ČSSD a ODS dne 9.července 1998, tedy krátce po volbách do Poslanecké sněmovny. Proti smlouvě byla podána u Ústavního soudu ústavní stížnost, v níž stěžovatel namítal, že smlouva je v rozporu s Ústavou ČR, protože omezuje svobodně zvolené poslance v osobním výkonu jejich poslaneckého mandátu, a že smlouva nerespektuje princip volné soutěže politických stran i v období mezi volbami. Stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud tuto smlouvu prohlásil za neplatnou.
Ústavní soud se smlouvou zabýval a 14. srpna 1998 vydal usnesení, v němž se uvádí:
,,Na smlouvu může mít přirozeně každý občan svůj názor a nelze jej zbavovat práva na to, aby tuto smlouvu v rámci politického dění zpochybňoval. To však nic nemění na tom, že tato smlouva nejen svou formou, ale ani svým obsahem není zásahem orgánu veřejné moci, neboť neobsahuje právní, ale pouze politické normy, a jako taková není právně závazná a vynutitelná, a to ani pokud jde o jednotlivé poslance těchto stran a výkon jejich mandátu v souladu s jejich osobním přesvědčením."
Pro mne jako pro právníka je tedy rozhodující, že smlouva byla přezkoumána Ústavním soudem a bylo shledáno, že je v souladu s naší Ústavou. Tato smlouva umožnila ČSSD vytvořit menšinovou vládu a ODS poskytla možnost tuto vládu účinně kontrolovat mimo jiné tím, že ODS obsadila funkce předsedy Poslanecké sněmovny a předsedy Senátu. Smlouva vyřešila problémy spojené se sestavením vlády po volbách v roce 1998 a platila až do dalších voleb v roce 2002.
Otázka:
Dne 20.září 2008 jsem si v Mladé frontě Dnes přečetla článek ,,Opilí řidiči bez bodů: v silničním zákoně je chyba." Dnes opilí řidiči dostávají kromě pokuty také šest trestných bodů, ale kvůli chybě v zákoně od začátku příštího roku už o body nepřijdou. Jak je možné, že náš parlament přijímá zákony s takovými hrubými chybami?
Odpověď:
V článku, o kterém se zmiňujete, je uvedeno, že tuto chybu v novele silničního zákona poslanci schválili omylem a že na toto pochybení v platném zákoně přišel teprve právní expert Autoklubu. Opět se potvrdilo to, co tvrdím už dlouho a mimo jiné také na těchto webových stránkách (viz Jaký Senát potřebujeme). Senát bohužel nepracuje tak, jak by měl a neplní svoji roli parlamentní ,,výstupní kontroly", protože senátoři návrhy zákonů řádně nekontrolují. Chybu může udělat každý, a tedy i poslanci, ale v Senátu je 81 senátorů, jejichž úkolem je návrhy zákonů po poslancích zkontrolovat a chyby odhalit a zjednat nápravu. Tuto novelu silničního zákona si podle všeho pořádně nepřečetl ani jediný z 81 senátorů. Možná bychom se tomu neměli příliš divit, protože mnoho z nich má funkci v Senátu pouze jako ,,vedlejšák" vedle jiných funkcí nebo povolání a na práci v Senátu proto nemají dostatek času. Tento případ legislativního zmetku opět názorně ukázal, že Senát potřebuje co nejvíce nezávislých odborníků, nejlépe zkušených právníků, kteří se budou s plným nasazením věnovat pouze senátorské práci a budou tak občany chránit před špatnými zákony.
Otázka:
Tvrdíte, že jako senátor budete hlasovat nezávisle, ale kandidujete za politické hnutí, které Vás může zavázat k tomu, jak máte hlasovat. Budete jako senátor opravdu nezávislý?
Odpověď:
Politické hnutí NEZÁVISLÍ, za které kandiduji, mi žádné pokyny dávat nebude. Jednak nejsem jeho členem a jednak předseda hnutí František Zwyrtek ve svém článku ,,Dva odvážní NEZÁVISLÍ do Senátu" dne 8. září 2008 ke kandidatuře Mgr. Jany Hamplové ve volebním obvodu 66 Olomouc - město a k mé kandidatuře ve volebním obvodu 72 Ostrava - město napsal: ,,Za hnutí NEZÁVISLÍ mohu říci jedno - nebudeme je svazovat žádným diktátem. Chceme, aby zůstali sami sebou. Tak jsou nejsilnější, tak dokáží nejvíc." (viz webová stránka Hnutí NEZÁVISLÍ).
Otázka:
Ve svém volebním programu máte napsáno, že podpoříte zrušení poplatků ve zdravotnictví zejména u dětí a důchodců. To už máte splněno, protože 26. září 2008 poslanci tyto poplatky zrušili.
Odpověď:
Návrh zákona, kterým by se zrušily poplatky ve zdravotnictví pro starobní důchodce, děti do 18 let a lidi s příjmem nižším než dvojnásobek životního minima, těsná většina poslanců pouze pustila do druhého čtení. Legislativní proces v Poslanecké sněmovně tím ale nekončí, a v případě, že návrh zákona poslanci schválí, tak by mohl být zrušen v Senátu. Zatím jde pouze o dílčí úspěch a v Poslanecké sněmovně ještě dojde k dalšímu hlasování, kde bude záležet na každém hlasu, a pak se boj o poplatky určitě přenese do Senátu. Pokud budu zvolen senátorem, tak zrušení poplatků samozřejmě podpořím.
Otázka:
Někteří lidé považují Senát za zbytečný a v těchto volbách budou volit pouze do krajského zastupitelstva, ale do Senátu volit nebudou. Co na to říkáte?
Odpověď:
Jsem přesvědčen o tom, že Senát není zbytečný a dovoluji si odkázat na své webové stránky, kde jsem tento svůj názor podrobně odůvodnil (viz Jaký Senát potřebujeme). Lidé mají pravdu v tom, že Senát nás dostatečně nechrání před špatnými zákony, ale to není důvod pro jeho zrušení. Senátory, kteří nedělají to, za co jsou placeni, je třeba vyměnit za nezávislé odborníky, kteří přinesou do Senátu nový kritický přístup k posuzování návrhů zákonů a nebudou hlasovat podle pokynů stranických sekretariátů, ale podle svého svědomí a v zájmu občanů. Lidé, kteří se senátních voleb nezúčastní, dosáhnou pouze toho, že si senátory zvolí pouze disciplinovaní členové a příznivci politických stran a v Senátu se tak nic nezmění. Nejít k senátním volbám je totéž jako tvrdit: ,,Mně je jedno, jaké zákony u nás budou platit, mně se to netýká." A to je samozřejmě nesmysl, protože zákony ovlivňují život každého z nás.
Otázka:
V Hlučínských novinách byl otištěn dopis zastupitele města Hlučín, který po bouřlivém zasedání zastupitelstva 16.září 2008, které se týkalo biostanice, odstoupil z funkce a odůvodnil to takto : „Připadám si, jako bychom se vrátili do padesátých let v době procesu s doktorkou Horákovou." Jaký je Váš názor na toto tvrzení?
Odpověď:
Asi Vás překvapím, ale já s tímto tvrzením souhlasím. Opravdu je tady hodně společného. V procesu s doktorkou Horákovou několik politiků předem rozhodlo, že bude odsouzena k smrti, soudci byli postaveni před hotovou věc a ze strachu rozhodli podle přání politiků. V kauze biostanice - podle toho, co o ní bylo zveřejněno - se zřejmě několik politiků předem rozhodlo, že v Hlučíně bude biostanice, a chtěli občany postavit před hotovou věc. Lidé se však o jejich záměru včas dozvěděli, zachovali se jako svobodní občané a hlasitě politikům řekli svůj názor. A to je dobře.
Otázka:
Ve Vašem volebním programu máte dodatek ze 17. září 2008, který se týká biostanice v Hlučíně. Jak jste spokojen s tím, že se firma Cihelna Hlučín zavázala, že biostanici stavět nebude?
Odpověď:
Celou záležitost od počátku sleduji a byl jsem přítomen na zasedání zastupitelstva města Hlučín 13. října 2008, kde zastupitelstvo schválilo dohodu se společností Cihelna Hlučín. Obrovskou zásluhu na tomto výsledku má JUDr.Jaroslava Miketová, která byla v čele aktivních občanů, kteří se rozhodli tuto stavbu zastavit. Když jsem 13.října do Hlučína jel, tak jsem o dohodě nevěděl a byl jsem připraven podpořit občany v jejich úsilí, aby stavba nebyla povolena.
Závazek uvedené společnosti, že biostanici v Hlučíně stavět nebude, je důležitý, ale není závazný pro ostatní firmy. Podnikání v oboru nakládání s odpady je dnes velmi lukrativní záležitost, například v Itálii to má pod kontrolou přímo mafie. U nás by politici na všech úrovních měli hlídat, aby tito podnikatelé nezhoršovali životní prostředí. Když se podíváme na to, jak fungují biostanice v Čermné, Prostředním Dvoře, ve Vítkově, Klokočově a ve Velkém Karlově u Znojma, tak se nabízí otázka : kde udělali tamní občané chybu ? Uvěřili slibům podnikatelů a možná i slibům politiků, že biostanice jejich životní prostředí nezhorší ? Anebo se o to vůbec nezajímali a najednou byli postaveni před hotovou věc ? Je velmi dobře, že v Hlučíně si občané nebezpečí uvědomili hned na začátku a rozhodli se jednat.
Se záměrem postavit v Hlučíně biostanici může v budoucnu přijít kdokoli. Já osobně budu vždy vycházet z toho, že podle čl. 35 Listiny základních práv a svobod má každý právo na příznivé životní prostředí. Je to jedno ze základních práv člověka, a záměr postavit v Hlučíně biostanici, která by toto právo občanů ohrozila, proto považuji za protiústavní.
Zastupitelům města Hlučín skončí jejich mandáty za dva roky, ale senátor se volí na šest let. Pokud budu zvolen senátorem, tak udělám všechno pro to, aby biostanice v Hlučíně nebyla postavena. Kandiduji za Nezávislé a jsem nestraník, a proto budu moci postupovat bez ohledu na názor jakéhokoli městského, krajského nebo jiného politika. Nebudu brát ohled na to, zda určitý podnikatel je nebo není členem nějaké politické strany, jestli nějakou stranu sponzoruje, nebo jaké má kontakty na politiky. Tyto politické souvislosti mě prostě jako nestraníka nebudou zajímat a budu se řídit pouze zájmy občanů Hlučínska.
Pokud máte dotaz, který zde nebyl zodpovězen, pošlete svůj dotaz pomocí formuláře na stránce Napište mi.
